司法制度与法律职业道德背诵

　　三、司法制度
　　对司法制度可以从不同的角度进行理解，在大多数西方国家，司法制度仅指审判制度;我国一般认为司法制度是指审判制度和检察制度。不过，从我国法律实践具体考量，司法制度宜作较广泛的理解，包括审判制度、检察制度、律师制度、公证制度等。司法制度是关于司法功能、司法机构、司法组织、司法程序、司法机制等方面规范的总称。
　　中国特色社会主义司法制度是一个科学系统，不仅包括一系列独具中国特色的司法规范、司法组织、司法机构、司法程序、司法机制、司法制度和司法人力资源体系，而且包括独具中国特色的司法理念、司法理论、司法政策、司法文化、司法保障等丰富内容。在中国共产党的领导下，全国各族人民经过60多年的不懈努力，中国特色社会主义司法制度已经建成。突出表现在司法制度机制逐步健全，司法组织体系逐步完善，机构设置和人员配备逐步合理，司法功能不断拓展，司法程序不断完善，司法行为不断规范，司法条件不断改善，队伍素质不断提高，司法改革深入推进，等等。
　　中国特色社会主义司法制度主要由以下四个方面的体系构成：(1)司法规范体系。包括建构中国特色社会主义司法制度、司法组织以及规范司法活动的各种法律规范。中国特色社会主义法律体系已经形成，自然包括我国法律体系中关于司法

　　第四节 律师职业道德
　　一、律师职业道德的概念和特征
　　律师职业道德是律师在执业活动、提供法律服务时所应当遵守的道德观念、行为准则、行为规范的总称。律师职业道德主要包括非强制性的道德要求和具有强制性的纪律要求，以及相应的惩戒规定。律师职业道德为法律职业道德的重要组成部分。律师职业道德是指导律师执业活动的行为准则，是律师自我约束的行为标准，体现了律师的职业风貌，反映了律师的职业水准，也是对违规律师追究职业责任的重要依据。律师职业道德对社会有着一定的影响，对促进社会经济发展和推进国家法治建设具有积极意义。
　　由于律师既追求自身利益，也维护公共利益，两者之间存在一定的矛盾和冲突，需要进行合理的调和和控制，律师职业道德为律师自治最重要的制度之一。律师职业道德主要对律师的执业行为进行规范，同时律师职业道德也规范律师事务所，律师职业道德的主体较为明确。律师职业道德规范的对象主要是律师的执业行为。律师职业道德不仅仅对律师在执业中的行为予以约束，对律师的非职务行为也予以一定约束。世界各国普遍对执业律师进行不同程度不同方式的道德品行的考察，如要求不能有欺诈行为，甚至不能有酗酒的纪录等，不限于纯粹的律师执业行为的评价。
　　我们应当重视律师职业道德，但也不应该

　　五、司法效率
　　效率，也称“效益”，作为经济学上的概念，表达的是投入与产出、成本与收益的关系，即以最少的资源消耗取得最多的效果。效率强调对资源利用的有效性，宏观层次是指资源配置的效率，微观层次是指经济活动的效率。
　　司法效率强调的是司法机关在司法活动中，在正确、合法的前提下，要提高办案效率，不拖延积压案件，及时审理和结案，合理利用和节约司法资源。司法效率要求司法机关和司法工作人员具备高度的责任感，对法律负责，不断改进工作，迅速及时进行司法活动，在司法、诉讼的各个具体环节都要遵守法定的时限;同时，司法程序的设计还应使当事人以最少的耗费利用诉讼制度。司法效率大致包括司法的时间效率、司法的资源利用效率和司法活动的成本效率三个方面。
　　司法效率与制度安排密不可分、与主体能力有直接关系，也受司法环境制约。因此，提高司法效率要求合理进行诉讼程序的制度设计，推行司法制度改革;不断提高司法人员的职业素养，勤勉敬业，改进工作作风;不断改善外部的司法环境。
　　我们需要认真理解和处理司法公正与司法效率的关系。司法公正是司法永恒的目标追求，提高司法效率是适应我国社会新的形势发展的要求。在司法过程中，宜坚持“公正优先，兼顾效率”的原则。当代社会的法律和司法不仅仅要

　　第二节 律师
　　一、律师的概念
　　律师法第2条第1款规定：“本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。”据此，成为律师的前提条件为依法取得律师执业证书;同时，为当事人提供法律服务是律师的职责。根据法律的规定，我国律师具有服务性、专业性、受托性的特征。
　　1.服务性。律师是提供法律服务的法律职业人员，其通过自身的专业知识和法律技能获得报酬。
　　2.专业性。律师是受过法律专业训练、具有法律专业知识者。按照我国法律规定，律师必须通过国家司法考试，依法取得律师执业证书这一专业证书。
　　3.受托性。律师不属于国家公职人员，不享有国家赋予的公共权力。律师是通过当事人的委托或有关单位的指定而提供法律服务。
　　二、律师执业的资格条件
　　律师执业，应当通过国家统一司法考试或者取得律师资格，依法取得律师执业证书。律师执业的条件之一为取得律师资格。我国法律规定，只有取得律师资格的中华人民共和国公民，才能申请执业，从事律师工作。律师执业的资格条件大致包括一般条件、特殊条件、禁止条件和限制条件四方面。
　　律师执业资格的一般条件方面，根据律师法第5条第1款的规定，在我国取得律师资格应当具备下列条件：第一，拥护中华人民共

　　第七节 法律援助制度
　　一、法律援助制度的概念
　　法律援助制度是指由国家设立专门机构，为经济困难或者特殊案件的当事人减免费用提供法律方面帮助的一项法律制度。法律援助制度，也称法律救助、法律扶助或法律服务制度，是世界上许多国家所普遍采用的一项司法救济制度。根据国务院2003年7月21日公布并于同年9月1日起施行的《法律援助条例》，可以将我国的法律援助制度界定为：由政府设立的法律援助机构组织法律援助人员，为某些经济困难的公民或者特殊案件的当事人提供免费的法律帮助，以保障其合法权益得以实现的一项法律制度。法律援助制度对保障公民权益、实现社会和谐、社会正义和司法公正具有十分重要的意义。
　　为具体落实《法律援助条例》，相关部门颁布了一些规章和规范性文件，如《办理法律援助案件程序规定》已经2012年2月21日司法部部务会议审议通过，自2012年7月1日起施行;人民法院、人民检察院、公安部、司法部对2005年9月28日制定的《关于刑事诉讼法律援助工作的规定》进行了修订，并于2013年3月1日起施行。
　　法律援助具有无偿性。《法律援助条例》第2条规定：“符合本条例规定的公民，可以依照本条例获得法律咨询、代理、刑事辩护等无偿法律服务。”因此，法律援助服务是

　　第一节 律师制度概述
　　一、律师制度的概念
　　根据我国律师法第2条第1款的规定，律师是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。不同于古代的讼师、状师，现代律师具备必需的法律专业知识，以提供法律服务为职能，受国家保护和管理。
　　根据不同标准可以对律师进行分类，如按照工作性质划分，律师可分为专职律师与兼职律师;按照服务对象和工作身份划分，律师可分为社会律师、公司律师和公职律师;按照业务范围划分，律师可分为民事律师、刑事律师和行政律师。律师业务主要分为诉讼业务与非诉讼业务。
　　律师对维护当事人合法权益、维护法律的正确实施、推进国家法治建设、维护社会公平和正义具有十分重要的意义。
　　律师制度是有关律师的条件、权利义务、业务、管理体制、组织和活动原则等规范的总称。律师制度是国家重要的法律制度之一。一般认为律师起源于古罗马时期。近代意义的律师制度发展完善是17、18世纪资产阶级民主革命的积极产物。1787年美国宪法修正案第6条规定，在一切刑事诉讼中，被告人有权由律师协助其辩护。1808年法国刑事诉讼法典系统地规定了辩论原则和律师制度。我国古代社会就已出现“讼师”或“刀笔吏”。清末1910年清王朝完成起草的大清刑事民事

　　四、司法公正
　　公正是人们所追求的崇高理想、价值和目标，也是法治的灵魂和核心。而司法公正是法律精神的内在要求，是法治的组成部分和基本内容，是民众对法制的必然要求。
　　中国古代社会的学者讨论司法公正，有其独特的视角。晋代的刘颂在给惠帝的上疏中更明确地说：“君臣之分，各有所司。法欲人奉，故令主者守之;理有穷，故使大臣释滞：事有时立，故人主权断。”(《晋书·刑法志》)在他看来，对具体案件的审断，司法官吏必须依律办事，严格执法，做到“主者守文，死生以之，不敢错思于成制之外以差轻重”。若有少数案件，“事无正据，名例不及”，法律明文又没有规定，则由“大臣论当，以释不滞”，这就是说，只有中央主管司法的大臣有一定的解释、变通之权。至于超出法律之外的“非常之断、出法赏罚”，那就“唯人主专之，非奉职之臣所得拟议”了。刘颂深刻地揭示了影响中国古代司法公正的三个方面的因素：执法官吏、大臣、君主，他严格区分了君臣在司法公正方面各自的职责：“主者守文”、“大臣释滞”、“人主权断”。在刘颂看来，这样“君臣之分，各有所司”，是防止“法渐多门”，做到“法一”和执法必严、司法公正的基本条件。因此，中国古代社会强调司法官吏严格执法、大臣经义决狱、皇帝屈法伸情以实现司法公正。①

　　二、司法的功能
　　司法是实施法律的一种方式，是一种判断性的活动，对于实现法律目的、发挥法律作用、保障法律权威、维持社会秩序具有重要意义。司法是运用法解决个案纠纷，将法适用于具体案件的过程。司法既是使书本上的法落实转化为具体的行动中的法律的过程;同时也是一个对法进行宣示，使民众形成具体的法认知的过程。司法所担负的功能除了将社会纠纷消解在法程序之中外，还负有适用法、发展法的社会职能，对公民权利的保障具有重要意义。④
　　司法在社会生活中承担着广泛的功能。我们可以从应然和实然两个层面理解司法的功能定位。就司法的应然功能而言，除法院组织法对司法职能的规定外，我们通常说的“定分止争”、“惩*除恶”、“止恶扬善”、“实现公平正义”、“最后一道防线”以及亚里士多德讲的“校正正义”等，大都属于人们对司法功能的应然期待和理想要求。在这种应然的语境下，人们往往会误以为，立法权和行政权出现滥用和腐败并不可怕，只要司法能够公正独立高效权威地发挥其功能，权力腐败、违法犯罪、冤假错案、定分止争等事关公平正义的诸多问题，最后似乎都可以通过司法得到解决。
　　然而，就司法的实然功能而言，司法实际上能够发挥什么样的功能，在不同法律文化传统、不同司法体制、不同政治制度、不同经济

　　二、执业组织
　　律师法第14条规定：“律师事务所是律师的执业机构……”第23条规定：“律师事务所应当建立健全执业管理、利益冲突审查、收费与财务管理、投诉查处、年度考核、档案管理等制度，对律师在执业活动中遵守职业道德、执业纪律的情况进行监督。”第24条规定：“律师事务所应当于每年的年度考核后，向设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门提交本所的年度执业情况报告和律师执业考核结果。”第25条规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实人账。律师事务所和律师应当依法纳税。”第26条规定：“律师事务所和律师不得以诋毁其他律师事务所、律师或者支付介绍费等不正当手段承揽业务。”第27条规定：“律师事务所不得从事法律服务以外的经营活动。”
　　律师事务所是律师的执业机构。律师事务所对本所执业律师负有教育、管理和监督的职责。

　　一、司法的概念和特征
　　司法通常是指国家司法机关根据法定职权和法定程序，具体应用法律处理案件的专门活动。
　　司法历来是以解决社会冲突为己任的，它与社会冲突相伴相随。在近代的司法从行政等制度中分离出来之前，“司法”远非一种独立的解纷形态和制度，我们能够发现不同形式的“司法”：它可能是民间性的调解、仲裁活动，也可能是以国家暴力强制为后盾的官方行为。只要有社会冲突存在，即便是在古代社会，司法(作为一种制度或习惯规则)也必然成为社会架构中的一个组件，因为任何社会都离不开解决纠纷的手段。法人类学的研究表明，初民社会中即已存在各种形态的处理纷争的程序，这些纷争，小到诽谤和侮辱，大到偷窃、诱拐人妻、乱伦、强*、杀人等，无不依循着某些带有共性且各具个性的司法原则和程序，并且都毫无例外地具备一种合法地行使人身强制的社会权威机构——法院。①
　　近代的司法最初是一个政治学或法学概念。在1657年和1660年，乔治·劳森发表了两部重要政治著作，提出了政府职能的三重划分。“国家有三种权力，或者说有三层权力。第一是立法。第二是司法。第三是执行。”②受约翰·洛克的分权理论的影响，法国的孟德斯鸠在《论法的精神》中指出：“如果司法权不同立法权和行政权分立，自由也就不存在了